最近，各大組織對智能鎖的比較試驗(yàn)，不僅引起了用戶及市場的恐慌，也讓不少從業(yè)者感到“無辜”。自去年“小黑盒”事件之后，智能鎖行業(yè)就備受打擊，甚至有不少企業(yè)銷量腰折，不過從另一個層面來講，也增強(qiáng)了用戶對智能鎖的認(rèn)知。

繼“小黑盒”事件之后，國家市場監(jiān)管總局組織開展了智能門鎖質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)智能門鎖產(chǎn)品在遠(yuǎn)程開鎖和人臉識別方面風(fēng)險(xiǎn)較高，在感應(yīng)卡識別開鎖方面隱患較多，另外在密碼邏輯安全、抗電磁干擾、指紋識別等方面程度不同地也存在隱患。

一波未平，一波又起，各級消協(xié)的比較試驗(yàn)接踵而來，讓不少業(yè)內(nèi)人士應(yīng)接不暇，力不從心。在最近一次比較實(shí)驗(yàn)中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風(fēng)險(xiǎn)，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風(fēng)險(xiǎn)。

而面對這樣的結(jié)果，有不少業(yè)內(nèi)人士表示不服：

其實(shí)，業(yè)內(nèi)人士最關(guān)心的是，不安全的檢測標(biāo)準(zhǔn)是什么?要達(dá)到什么樣的指標(biāo)才算合格，才能減少風(fēng)險(xiǎn)?企業(yè)如何規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)……

試驗(yàn)報(bào)告提到，本次測試的鎖具壽命增加到了10000次，在被檢的29個樣品中均達(dá)到10000次的開啟。不少業(yè)內(nèi)人士表示，其實(shí)關(guān)于智能鎖的使用壽命，大多企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)均已遠(yuǎn)超10000次。

比較試驗(yàn)結(jié)果發(fā)布之后，雖然引起了不少消費(fèi)者的恐慌，但也有不少理性的消費(fèi)者認(rèn)為，沒有小偷打不開的鎖，一切只是“時(shí)間”的問題。

也有用戶認(rèn)為，安全不安全只是相對的，家庭用戶的話，個人的安全意識強(qiáng)一些，小區(qū)物業(yè)管理的好，門崗負(fù)責(zé)任，基本上就沒有問題。

自古以來，防盜與偷盜是矛與盾的關(guān)系。同時(shí)，安全隱患不僅智能鎖存在，機(jī)械鎖同樣存在，只是開啟的時(shí)間長短和所付出的成本有多大的問題，只要達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求即可。

為何智能鎖近段時(shí)間來連遭“拷問”?智能鎖雖然經(jīng)過幾十年的發(fā)展，但是對于廣大用戶來說，智能鎖仍是一個新興的產(chǎn)業(yè)，畢竟智能鎖在國內(nèi)的普及率還非常低。

因此，行業(yè)存在問題在所難免，而且這些問題遲早都會爆發(fā)。所以，對于智能鎖企業(yè)來說也并非壞事，這些問題早些爆發(fā)可以促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展，把一些對產(chǎn)品不負(fù)責(zé)，只追求眼前利益的企業(yè)淘汰掉，也能起到凈化市場及行業(yè)環(huán)境的作用。

但不少經(jīng)銷商仍舊擔(dān)心，近段時(shí)間的各種比較試驗(yàn)是否會像去年的“小黑盒”時(shí)間一樣，讓本來還掙不到錢的智能鎖行業(yè)雪上加霜。