對于傳統(tǒng)智能鎖企業(yè)來說，其面臨的最大競爭對手是華為、小米等跨界巨頭。這些跨界企業(yè)不僅品牌知名度高、影響力廣泛，而且擁有家喻戶曉的品牌形象，使得消費者更傾向于選擇這些大品牌。

此外，華為、小米等跨界品牌本身就擁有龐大的粉絲基礎，因此其新產(chǎn)品的推出總會受到各界的廣泛關注。相比之下，傳統(tǒng)智能鎖品牌在品牌影響力和粉絲基礎方面難以與之匹敵。

值得注意的是，許多傳統(tǒng)智能鎖品牌為了吸引更多消費者，一直在努力進行創(chuàng)新。

加法式創(chuàng)新是長遠之計嗎？

盡管許多傳統(tǒng)智能鎖品牌為了贏得市場和消費者的信任付出了巨大努力，并不斷嘗試各種創(chuàng)新方式，但我們發(fā)現(xiàn)，某些創(chuàng)新并非真正意義上的創(chuàng)新，而是加法式創(chuàng)新，即不斷堆疊硬件和功能。

例如，今年流行的趨勢是“雙”概念：前后雙屏（配備高清大屏的前后面板）、前后或上下雙攝（多個攝像頭的應用）、雙靜脈（掌靜脈+指靜脈）以及雙電（雙電系統(tǒng)或兩種電池）。這種加法式創(chuàng)新主要體現(xiàn)在硬件的堆疊上。

隨著硬件的增加，功能也隨之增多，進而增加了產(chǎn)品的賣點。此外，在識別方式上，一把智能鎖可能融合了指紋識別、掌靜脈、3D人臉識別等多種識別方式，從而打造出所謂的十大、九大開鎖方式。

然而，需要關注的是，許多傳統(tǒng)智能鎖企業(yè)實際上并不具備研發(fā)能力，其方案和軟件大多由第三方提供。這意味著所疊加的功能都是供應商提供的，導致不同品牌之間的功能高度同質(zhì)化。

在智能鎖行業(yè)中，只有少數(shù)頭部品牌能夠自主研發(fā)外觀設計、主板方案和軟件（APP），而大多數(shù)智能鎖企業(yè)并不具備這樣的能力。

為何華為、小米沒有跟風疊加功能？

與其他智能鎖品牌紛紛堆疊功能和硬件的做法不同，華為、小米等跨界品牌并未盲目跟風。

以生物識別為例，華為和小米的智能鎖產(chǎn)品仍然以指紋和3D人臉識別為主要識別方式，并未采用掌靜脈、指靜脈等其他生物識別技術(shù)。這主要是因為指紋和3D人臉識別已經(jīng)提供了出色的用戶體驗，而掌靜脈等識別方式的使用率并不高。因此，在這些跨界品牌看來，增加額外的識別模塊并無必要。

此外，華為、小米等跨界品牌也未跟風采用雙屏、雙攝或多攝等可視化功能。當然，這并不意味著它們在未來不會做出調(diào)整。同時，我們發(fā)現(xiàn)這些跨界品牌并未采用機海戰(zhàn)術(shù)，即每年僅推出少量新產(chǎn)品，而不是像某些傳統(tǒng)品牌那樣一次性推出大量新品。

這主要是因為華為、小米等跨界品牌并未將智能鎖視為其主打產(chǎn)品，而是將其視為智能家居生態(tài)中的一部分。相比之下，傳統(tǒng)智能鎖企業(yè)的產(chǎn)品線相對單一，因此更傾向于采用機海戰(zhàn)術(shù)以豐富其產(chǎn)品線。

智能鎖創(chuàng)新應做加法還是減法？

在智能鎖產(chǎn)品創(chuàng)新方面，廠家往往面臨加法與減法的抉擇。有時候，這種選擇并非完全由消費者決定，而是受到同行業(yè)的影響。如果某個功能成為行業(yè)標配而你的產(chǎn)品沒有這個功能，那么你的產(chǎn)品可能會被視為缺乏創(chuàng)新。因此，許多廠家認為增加功能數(shù)量有助于提高消費者對產(chǎn)品的信任度。

然而，并非所有加法式創(chuàng)新都是廠家自愿進行的，有些是由于同行業(yè)的競爭壓力而被迫采取的。同時，我們也看到一些企業(yè)在嘗試做減法創(chuàng)新，例如螢石的Y3000系列在采用3D人臉識別技術(shù)后去掉了指紋識別和IC卡識別功能，在開鎖方式上做了減法，但在智能算法如包裹檢測、兒童出門檢測、訪客檢測等方面做了加法，從而顯著提升了用戶體驗。

盡管如此，在智能鎖行業(yè)中能夠像螢石、德施曼、凱迪仕等頭部品牌那樣進行實用創(chuàng)新的企業(yè)并不多。筆者認為對于智能鎖產(chǎn)品來說實用性、便捷性、良好的用戶體驗和安全性才是最重要的，而不必過分追求功能的多樣性。