芝麻開門為何停留在故事中

前不久在向朋友介紹智能鎖的時(shí)候，被朋友問了一句：“能聲控開門嗎?”筆者才意識到市面上聲控開門的智能鎖產(chǎn)品真的是少之又少。既然如今生物識別已經(jīng)可以做到“按一下”、“看一下”就能解鎖，那么為什么還不可以像阿里巴巴那樣“喊一聲”就能開鎖呢?

眾所周知，如今的智能鎖大多采用生物識別方式進(jìn)行驗(yàn)證，其次才是密碼、機(jī)械鑰匙等傳統(tǒng)的開門方式。生物識別有個好處就是生物信息隨身攜帶，比如說指紋、掌紋、靜脈、視網(wǎng)膜等，在不遭受外力損害的情況下這些信息都可以“隨身攜帶”，而且?guī)缀跻簧豢勺儭?/p>

指紋圖像信息幾乎終生不變

而傳統(tǒng)的識別方式通常是需要特殊的介質(zhì)來進(jìn)行信息的保存與傳遞，比如說鑰匙就保留著鎖芯中彈子的正確排列方式。只不過這種需要介質(zhì)的開鎖方式與生物信息相比要略顯臃腫，只能“淪為”應(yīng)急時(shí)刻的開門方式。

《阿里巴巴和四十大盜》的故事想必很多人都有所了解，“芝麻開門”也成為了最具有知名度的開門口令。如今智能鎖上面的技術(shù)已經(jīng)非常發(fā)達(dá)，手機(jī)上也早已支持了直接呼叫語音助手的功能，但是為何市面上絕大部分的智能鎖都不采用語音識別的方式開門呢?

語音開門仍不太可能普及

筆者認(rèn)為有三個方面的原因：安全性，穩(wěn)定性和耗電量。

聲控開門有三方面弊端

首先說說安全性，智能鎖是一個需要將安全放在首位的設(shè)備，而且整體的安全性完全取決于最薄弱的環(huán)節(jié)，所以每一種開門方式的安全性都要考慮進(jìn)去。對于人而言，聲音不僅容易被模仿，更容易被錄制，有些人曾被別人的“Hey Siri”喚醒過手機(jī)，影視作品中對此也有相關(guān)的描述(對就是那個《XX的身份》又名《X影重重》的系列電影)。所以聲紋識別并不具有唯一性，認(rèn)假率非常高。

你的Siri有沒有被別人喚醒過?

其次是穩(wěn)定性，這里的穩(wěn)定性指的是人所發(fā)出聲音的穩(wěn)定性。每個人在不同階段的聲音都會有所不同，甚至在一天的時(shí)間中都會有很大的差別，比如去聚會唱歌前后，感冒前后。而且這些變化發(fā)生的概率還比較高，碰上個頭疼腦熱發(fā)燒感冒的，就一兩周都不能靠聲音開門，想想就知道有多雞肋。

感冒了怎么辦

耗電量也是一個需要解決的問題，聲紋解鎖需要一直開啟麥克風(fēng)，并一直監(jiān)聽著收音的內(nèi)容，以便可以隨時(shí)喚醒。可能有人會問了：“那用手喚醒后再進(jìn)行語音識別不行嗎?”?？梢缘故强梢裕菃拘训臅r(shí)間別人已經(jīng)可以用指紋解鎖了，再用聲紋解鎖不是多此一舉嗎?

點(diǎn)亮門鎖的功夫就能開門了

寫在后面：

上面這些原因都是理論上聲紋識別未能在智能鎖領(lǐng)域大展拳腳的理由。實(shí)際上筆者認(rèn)為還有一點(diǎn)十分重要：對著自己家的門大喊“芝麻開門”，想想還是有些尷尬的。可能就是這個原因，導(dǎo)致聲紋識別的推廣還是非常困難的

————————————————————

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非本網(wǎng))”的作品均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如稿件版權(quán)單位或個人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。