最近看到#超八成智能門鎖可用假指紋解鎖#成了微博熱搜，挺意外的。因?yàn)檫M(jìn)入2019年以來，智能門鎖或智能鎖、指紋鎖的熱度已經(jīng)下降了許多。如某位業(yè)內(nèi)專業(yè)人士所說，從19年春節(jié)后開始，整個(gè)行業(yè)便開始哀鴻遍野。但智能門鎖畢竟是智能家居行業(yè)發(fā)展得很好的品類之一，自16年開始就進(jìn)入了快車道，由于行業(yè)各方面不是很成熟，所以亂象也比較多。因此受到大家的關(guān)注，也算正常現(xiàn)象。

智能門鎖2019會(huì)怎么樣

那么超八成智能門鎖可用假指紋解鎖，這到底是怎么回事？原來是京津冀消費(fèi)者協(xié)會(huì)對智能門鎖進(jìn)行了一次比較試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了智能門鎖的許多問題：在測試的38把樣品中，8把樣品電磁兼容試驗(yàn)存在異常反應(yīng)；6把樣品極低溫環(huán)境下無法解鎖；24把樣品的IC卡鑰匙可被破解復(fù)制；14把智能門鎖樣品宣傳具有活體指紋功能，實(shí)測并不具備此功能，涉嫌虛假宣傳；32把樣品可用制作的假指紋解鎖；30把樣品可靠性差。這個(gè)結(jié)果在筆者看來，還不算特別嚴(yán)重，但也暴露行業(yè)內(nèi)的許多問題，值得廣大消費(fèi)者和廠商注意。這里就給大家簡單說說（劃線部分是試驗(yàn)過程及結(jié)果，均copy自消費(fèi)者協(xié)會(huì)官網(wǎng)）。

2018年小黑盒給智能門鎖行業(yè)帶來了不小的打擊

電磁兼容性（EMC）試驗(yàn)測試：指智能門鎖應(yīng)對其他產(chǎn)品的干擾能力，通過發(fā)射天線對智能鎖發(fā)射3V/m和10V/m，80MHz-1GHz干擾。試驗(yàn)結(jié)果如下：（1）在3V/m的強(qiáng)度下，38把樣品均沒有異常情況發(fā)生。（2）在10V/m的強(qiáng)度下，38把樣品中有8把發(fā)生異常報(bào)警等現(xiàn)象，但均未出現(xiàn)意外解鎖的情況，將干擾停止后門鎖恢復(fù)正常工作。從這個(gè)結(jié)果來看，電磁兼容性的測試，被測試智能門鎖還是比較過關(guān)的。這說明自從2018年“小黑盒”事件之后，智能門鎖抗干擾能力都有了比較大的提升。

環(huán)境試驗(yàn)：在環(huán)境試驗(yàn)中，筆者們將試驗(yàn)環(huán)境分為兩檔，一檔是一般環(huán)境溫度（-20℃~40℃），另一檔是超低溫（-40℃）和超高溫（70℃）。經(jīng)測試，在-20℃低溫和40℃高溫的環(huán)境下，所有門鎖均可正常工作；而在-40℃低溫的環(huán)境下，有6個(gè)品牌的門鎖樣品出現(xiàn)問題。從這個(gè)結(jié)果來看，只有在-40℃以下的低溫環(huán)境中門鎖出現(xiàn)了問題，超過70℃的則沒有說明?，F(xiàn)在的智能鎖確實(shí)很多時(shí)候都沒有照顧到-40℃以下的低溫環(huán)境，這對北方尤其是東北地區(qū)、西北地區(qū)的消費(fèi)者來說，有些不很友好，但38個(gè)樣品中有6個(gè)出現(xiàn)了問題，合格率達(dá)到了84%，這說明樣品的合格率還是挺高的。

建議細(xì)分品類，為高緯度地區(qū)的小伙伴們開發(fā)幾款智能門鎖

IC卡解鎖測試：現(xiàn)階段的智能門鎖一般都會(huì)配備IC卡，在本次比較試驗(yàn)涉及的38把智能門鎖樣品中，有26把為IC卡解鎖?？紤]到IC卡容易被破解和復(fù)制，比較試驗(yàn)設(shè)計(jì)了破解并復(fù)制卡片解鎖的試驗(yàn)，測試結(jié)果如下：（1）在破解階段，26把采用IC卡的智能門鎖樣品中，有24把樣品的IC卡可被破解、復(fù)制。其中，一把樣品暫未被破解。此樣品使用的IC卡為CPU卡，破解成本相對其他門鎖較高、破解難度相對較大。（2）在解鎖階段，只有一款智能門鎖樣品未被復(fù)制卡解鎖。（3）利用IC卡序列號(hào)及校驗(yàn)位制作IC卡可以破解15把智能門鎖樣品，成功率達(dá)到60%。測試結(jié)果顯示，現(xiàn)階段，大多數(shù)智能門鎖用的IC卡加密機(jī)制比較差，很容易通過手機(jī)或者電腦破解并復(fù)制，造成風(fēng)險(xiǎn)隱患。從上面測試的結(jié)果看，IC卡被復(fù)制、解鎖的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)很大，值得大家警惕。但筆者要說的是：IC卡相對磁卡，其安全性已經(jīng)有所提高，如果都換成CPU卡或采用更高的加密機(jī)制，勢必導(dǎo)致成本增加，產(chǎn)品價(jià)格上升。換句話說，現(xiàn)在的卡片開鎖并不是不能做得更安全，只不過許多廠商為了成本選擇了安全性稍差的IC卡。不過相對于機(jī)械鑰匙，IC卡復(fù)制和破解的門檻也比較高，這也算是進(jìn)步。

指紋解鎖試驗(yàn)。本次比較試驗(yàn)的38把智能門鎖樣品中有36把帶有指紋模塊。比較試驗(yàn)中，筆者會(huì)采樣制作指紋進(jìn)行解鎖測試，結(jié)果如下：（1）14把門鎖樣品宣稱是檢測活體指紋對假指紋可以進(jìn)行防護(hù)，但當(dāng)使用假指紋進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，都可以被解鎖，這與銷售網(wǎng)頁宣傳的檢測活體指紋不符；（2）經(jīng)測試，36把樣品中只有4個(gè)樣品使用制作指紋測試無法解鎖，安全性較好。這里必須要說的是，指紋人體外部生物特征，宣稱“活體”確實(shí)有虛假宣傳的成分。其測試復(fù)制的指紋，打開智能門鎖的幾率達(dá)到了84%，不得不說這是個(gè)令人震驚的數(shù)據(jù)。在與朋友溝通時(shí)以及閱讀相關(guān)文章時(shí)，許多人都提出了不同的看法：（1）測試人員是專業(yè)的技術(shù)人員，而智能門鎖面對的是普通人；（2）制作假指紋鎖的過程很繁瑣，對技術(shù)要求也高，一般人是很難做出完美的假指紋的；（3）制作高精度的假指紋，需要指紋主人的現(xiàn)場配合，如果這種情況存在，那么復(fù)制假指紋就沒有什么意義了。筆者的看法是，如果要完成這一連串的作假，其成本是很高的——行業(yè)內(nèi)有人把成本看做安全性，認(rèn)為突破門鎖所需付出的成本越高，這門鎖的安全性也就越高——按照這個(gè)觀點(diǎn)，指紋開鎖相對于機(jī)械鎖已經(jīng)強(qiáng)太多了。

半導(dǎo)體指紋頭在當(dāng)前還是安全性比較好的選擇

當(dāng)然，比較試驗(yàn)還進(jìn)行了密碼邏輯安全試驗(yàn)、電路非正常試驗(yàn)、APP解鎖存在風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容。對比這三個(gè)內(nèi)容，筆者覺得最值得關(guān)注的是電路非正常試驗(yàn)：本次比較試驗(yàn)在智能門鎖上施加了單重故障，其中30把智能門鎖樣品在單重故障條件下出現(xiàn)解鎖異常或上鎖異常的情況，其余8把智能門鎖樣品在此條件下不受影響，可靠性較好。在單重故障的條件下，居然有79%的智能門鎖出現(xiàn)了問題，這說明在電路故障的風(fēng)險(xiǎn)是比較大的。至于密碼邏輯安全試驗(yàn)以及APP解鎖風(fēng)險(xiǎn)，這兩個(gè)內(nèi)容對于普通人來說，從這里突破還比較遙遠(yuǎn)，因?yàn)榧夹g(shù)比較高，所以筆者覺得比起電路故障的風(fēng)險(xiǎn)要小一些。

針對在這七項(xiàng)對比試驗(yàn)中出現(xiàn)的問題，筆者認(rèn)為可以通過這些努力逐漸解決：防電磁干擾已經(jīng)做得比較好了，但依然需要智能門鎖廠商堅(jiān)持和改進(jìn)，也需要政府部門加強(qiáng)對小黑盒這種特殊工具的管控；應(yīng)對極端環(huán)境，應(yīng)該考慮細(xì)分領(lǐng)域，就像智能手機(jī)細(xì)分出工程機(jī)一樣，智能門鎖也可以細(xì)分出適合極端環(huán)境的類型，畢竟一刀切的成本太高，也不符合我國大多數(shù)省份并無極端環(huán)境的特點(diǎn)；IC卡被復(fù)制和解鎖，有成本和技術(shù)的因素，可以通過行業(yè)和技術(shù)的進(jìn)步得到解決，但也能通過產(chǎn)品和價(jià)格層級(jí)的劃分實(shí)現(xiàn)，簡單來說就是更安全的賣得更貴一些；指紋鎖解鎖，智能門鎖廠商應(yīng)該放棄虛假宣傳，致力于把產(chǎn)品做得更好，比如把可以防止技術(shù)手段復(fù)制指紋開鎖的指紋頭做得更普及，把成本降下來；針對電路非正常的情況，則應(yīng)該提高電路的質(zhì)量及其本身設(shè)計(jì)的合理性等等。

建議大家購買正規(guī)智能門鎖，使用時(shí)也要降低人為風(fēng)險(xiǎn)

當(dāng)然，智能門鎖產(chǎn)品及服務(wù)的提升，離不開大家的努力。相信隨著智能門鎖行業(yè)的成熟，亂象也會(huì)逐漸得到解決。正如消費(fèi)者協(xié)會(huì)所提示的那樣：在購買智能門鎖的時(shí)候，應(yīng)該挑選正規(guī)廠商的產(chǎn)品，在使用智能門鎖的時(shí)候，應(yīng)該降低人為造成的風(fēng)險(xiǎn)。面對智能門鎖這個(gè)新興行業(yè)，出了問題該維權(quán)的當(dāng)然要維權(quán)，但也不能因?yàn)椴糠謥y象的存在而否定整個(gè)行業(yè)，要看到它存在的意義以及它的發(fā)展性?？傮w說來，筆者認(rèn)為消費(fèi)者協(xié)會(huì)的這個(gè)測試結(jié)果還是比較客觀的，而網(wǎng)絡(luò)上流行的一句話判斷“超八成智能門鎖可用假指紋解鎖”，則有遺漏與誤導(dǎo)之嫌。

編輯：皇迪