都9102年了，為何遙控器還沒有淡出主流市場，甚至需要去“探討”其是否使什么樣的電池呢?

從評論區(qū)來看，很多人贊同“我遙控器都找不到，你讓我去找遙控器的充電器?”的評論，就現(xiàn)在的家用電視市場：機(jī)頂盒、網(wǎng)絡(luò)電視盒子和電視機(jī)本體組成相對復(fù)雜，加上如空調(diào)等其它需要遙控的電器。即使有固定放置物品的好習(xí)慣，過多的遙控器也占用家庭空間，復(fù)雜的操作也不方便。而對于筆者這種隨便亂放東西的人來說，找遙控器簡直就是噩夢。

遙控器遙控器，顧名思義，“遙遠(yuǎn)控制的機(jī)器”，然而對于家庭電器來說，這個(gè)“遙”并不像無人機(jī)那樣遙遠(yuǎn)，不過是處在舒適的沙發(fā)上“不可及”罷了。于是紅外這種短距離通訊，便成為了家居遙控的主流方案。搞定了紅外，自然可以“干掉”掉遙控器這種“不符合時(shí)代”的產(chǎn)品。于是便有了兩套解決方案：手機(jī)紅外遙控和前智能家居。

手機(jī)集成紅外遙控

手機(jī)集成紅外并一舉像侵占mp3市場那樣侵占掉遙控器市場，這聽起來像是功能機(jī)時(shí)代就應(yīng)該發(fā)生的事情——據(jù)筆者淺薄的知識，早在諾基亞n73時(shí)代，為了傳輸數(shù)據(jù)的便利而非遙控的需要，紅外硬件就已經(jīng)登錄手機(jī)。雖然傳輸數(shù)據(jù)功能很快被藍(lán)牙所取代，但是第三方的軟件包給了手機(jī)紅外遙控以方向。于是在智能機(jī)時(shí)代，HTC one和三星s4早早的便將紅外納入自己的功能范疇，主推的功能毫無疑問是遙控。

這個(gè)時(shí)間段，支持紅外遙控的手機(jī)價(jià)格高高在上，相比起遙控器的低廉價(jià)格，確實(shí)無法構(gòu)成威脅，但是卻也是一個(gè)不小的噱頭。于是努比亞、LG、小米都緊跟其后，在自家的旗艦手機(jī)上面搭載紅外功能(筆者不熟悉日系手機(jī)紅外功能的普及情況，僅以國內(nèi)情況進(jìn)行說明)。華為則在中端機(jī)器——如榮耀3、榮耀7等上面普及紅外，進(jìn)而轉(zhuǎn)為中高端部分標(biāo)配，如mate、p系列的pro型號、榮耀的數(shù)字系列和v系列等。

后來，金立的m5，360的q5、n4s，聯(lián)想的樂檬x3、海信的a2pro也搭載了紅外遙控功能，甚至在14年，綠廠的r2017也搭載了紅外遙控。而當(dāng)小米將紅外下放到千元機(jī)的時(shí)候，僅需800塊錢就可以購買到支持紅外遙控的觸屏智能手機(jī)了，而紅外功能機(jī)價(jià)格就更加便宜了。手機(jī)遙控的圖景一片光明。

然而好景總是不長：一方面，蘋果、步步高系等影響力較大的廠家沒有跟進(jìn);另一方面，支持紅外的廠家不是離開了主流市場，就是產(chǎn)品功能反復(fù)不定。如htc、lg等經(jīng)營不善，金立、樂檬不復(fù)存在。曾經(jīng)堅(jiān)持紅外的三星和努比亞也以“使用率不高”為由放棄。小米也時(shí)不時(shí)因?yàn)槭謾C(jī)額頭空間而猶豫一下——如小米8和mix系列那樣?；蛟S相比起升降式攝像頭這種噱頭功能，紅外的實(shí)用性真的不值得一提?

至于曲線救國的手機(jī)外置紅外配件，雖然有成本低廉，體積小巧，攜帶方便的優(yōu)勢，但其本質(zhì)上還是不充電的遙控器，找到遙控配件再找到手機(jī)，比只找遙控器更加噩夢。而且，既然做個(gè)手機(jī)配件的價(jià)格均價(jià)50以下，mate 20pro也證明了哪怕額頭要放置3d結(jié)構(gòu)光，空間還是能足夠放下紅外，我們有什么理由多花這五十塊錢呢?

就本人兩、三年來紅外手機(jī)的使用體驗(yàn)來看，很多人所擔(dān)心的①手感不好，操作較慢②無法盲操作③遇到客人不方便④部分軟件功能局限⑤部分機(jī)器無法鎖屏直接操作等問題，對實(shí)際的影響微乎其微——熟悉了圖標(biāo)布局之后，不需要看清手機(jī)上的字，也可以在晚上開關(guān)空調(diào)。出差在外也很方便，至于別人來家做客，難道不應(yīng)該是你幫客人調(diào)成客人想看的電視頻道么，何須客人親自動手呢?

半智能家居

如果說上述缺點(diǎn)還是讓你接受無能，那么下面要講的你一定沒有理由拒絕了。上文有提到過，遙控器顧名思義遙遠(yuǎn)控制機(jī)器，而遙遠(yuǎn)控制最直接最人性化的方案就應(yīng)該是語音或者手勢控制。這個(gè)站在上帝視角理所當(dāng)然的模式如今被打包成了一個(gè)叫做“智能家居”的新概念進(jìn)行出售。但鑒于其實(shí)現(xiàn)的效果過于基礎(chǔ)，甚至毫無“智能”感可言，筆者在這里稱其為“半智能家居?！?/p>

“智能家居”的供應(yīng)商并不算少，但是真正能達(dá)到半智能效果的還是屈指可數(shù)。筆者最近為了體驗(yàn)其效果究竟如何，特別購買了天貓精靈的配套智能家居設(shè)備，理由有兩個(gè)，一個(gè)是天貓精靈平臺耕耘多年，據(jù)筆者所知僅次于米家，二是筆者已經(jīng)購買了天貓精靈魔盒，別無他選。經(jīng)過實(shí)測，目前天貓平臺能夠完成諸如空調(diào)的開關(guān)、溫度的設(shè)置、電視的開關(guān)、音量的調(diào)節(jié)。不足則而空調(diào)定時(shí)還不支持、電視調(diào)臺還是有很多的bug，且容易被電視自己的聲音干擾等等。其表現(xiàn)雖不盡如人意，不過至少到了可用的范疇。

互聯(lián)網(wǎng)家電

靠著額外的配件來實(shí)現(xiàn)紅外遙控，總歸是在舊有體系下修修補(bǔ)補(bǔ)，根本性的出路是把語音和手勢直接集成在電器之中。如今年小米發(fā)布的畫屏電視(僅以小米為例)，可以完全通過語音實(shí)現(xiàn)遙控。并且基于米家眾多和完備的配套傳感器，能夠?qū)崿F(xiàn)相當(dāng)可觀的自動化。然而即便如此，小米也沒敢取消遙控器的標(biāo)配?；蛟S在未來更多人使用互聯(lián)網(wǎng)電器之后，能夠有一個(gè)是否選配遙控器的選項(xiàng)吧。

9102年了，如果說我們非得要因?yàn)榄h(huán)保而去批判使用干電池的遙控器，那么浪費(fèi)資源來生產(chǎn)遙控器，而不是要求手機(jī)廠商硬性支持紅外功能，而不是要求家電廠家進(jìn)一步智能化自己的產(chǎn)品，這樣的縱容，是不是更值得去寫一篇呢?

————————————————————

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX(非本網(wǎng))”的作品均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布，可與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。